혼돈의 미국 310 - 코로나 백신을 두고서 왜, 효용성 논쟁이 불거지나요?
Peter Kim Peter Kim 2021. 2. 8. 07:36
백신 회의론을 되새겨주는 유용한 인용문
(AA) Useful Quotes in Defense of Vaccine Skepticism
By Dr. Gary G. Kohls MD
Feb 5, 2021 - 5:47:16 PM
" 확진자" 수는 PCR 검사, 즉 중합효소연쇄반응 검사에서 나온 '양성 반응자' 수에 따라 정해집니다. 상황을 설명하는 데 '전염병'이라는 용어가 함께 사용되는 것을 보고 있으며, 이 용어가 오용될 수도 있지만, 그들은 확진자 수라는 것을 발표해서 합법적으로 주의를 환기시킵니다. PCR 검사를 진단 목적으로 사용하는 것은 문제인데, 그것은 임상적으로 질병을 확인하는 대신에, PCR 검사 '사례'를 기반으로 판정해서 정책을 정당화하기에 문제입니다... PCR 검사는 코로나 COVID-19의 진단을 확인하는 데 유용할 수도 있지만 절대로 사용해서는 안됩니다. 그러나 '사례'로 보면 정확히 행해진 것입니다. 질병에 걸리지 않고 전염성이 없는 사람들을 코로나 확진 사례로 계수하는데, 그런 신뢰할 수없는 실험실 테스트를 기반으로 코로나 COVID-19 '확진 사례'라고 간주됩니다. 그리고 이러한 수치는 계속되는 사회 경제에 대한 봉쇄 조치를 정당화하는데 인용되고 있습니다. " - 제리미 하몬드 Jeremy R. Hammond, 독립 저널리스트 겸 작가-
"The number of ‘cases' in turn is dependent on the numbers of ‘positive' PCR tests. You may have seen the term ‘casedemic' being used to describe the situation, and while that term can also be misused, it legitimately calls attention to the problem of using PCR tests for diagnostic purposes and justifying policies based on PCR test ‘cases' rather than clinically-confirmed illnesses...While PCR tests can be useful to confirm a diagnosis of COVID-19, they should never be used by themselves as a diagnostic tool. Yet, in ‘case' counts, that is precisely what's been done: people who do not have the disease and are not contagious are being counted as COVID-19 ‘cases' on the basis of an unreliable lab test, and these numbers in turn are being cited to justify continued lockdown measures." - Jeremy R. Hammond, Independent Journalist and Author - www.jeremyrhammond.com
"코로나 Covid-19 '확진자'는 특히 생존 가능한 바이러스와 비 감염성 바이러스 RNA 단편을 구분하지 않는 RT-PCR 테스트에서 '양성 반응' 결과를 세는 것이기에 그 수효가 어떻게 결정되는 지에 비추어 볼 때 실질적으로 의미가 없습니다. 사회 폐쇄를 좋아하는 뉴욕타임스 New York Times는 미국에서 소위 '확진자'의 90 %가 전염성이 없는 사람들이었음을 인정했습니다. " -Jeremy R. Hammond
" '언론인' 으로 가장하는 전문 선전가가 있는 것처럼, 유해한 권위주의 정책에 대한 동의를 만들기 위해 대중을 속이기 위해 '과학자' 역할을 줄기차게 하는 것으로 가장하는 선전 요원도 있습니다." -Jeremy R. Hammond
"Covid-19 ‘cases' are a practically meaningless metric, especially in light of how their numbers are determined by counting 'positive' results from RT-PCR tests that do not distinguish between viable virus and non-infectious viral RNA fragments. Even the lockdown-loving New York Times has admitted that 90% of so-called ‘cases' in the US have been individuals who were probably not contagious." - Jeremy R. Hammond
"Just as there are professional propagandists masquerading as ‘journalists', so are there propagandists dutifully masquerading in their role as ‘scientists' to deceive the public in order to manufacture consent for harmful authoritarian policies." - Jeremy R. Hammond
"... 한 사람이 35 회 이상의 주기 임계 값 (대부분의 미국 실험실 및 많은 유럽 실험실에서 적용됨)에서 PCR 테스트 "양성 "결과를 얻는 경우, 그 사람이 감염될 가능성은 3 % 미만입니다. 그 사람이 "거짓 양성" 결과를 받았을 확률은 97 % 이상입니다. " - 스위스 정책 연구
"...if a person gets a "positive" PCR test result at a cycle threshold of 35 or higher (as applied in most US labs and many European labs), the chance that the person is infectious is less than 3%. The chance that the person received a "false positive" result is 97% or higher." - Swiss Policy Research
"마스크를 쓰고 걸어 다닐 이유가 없습니다 ... 마스크는 일부 물방울을 막을 수는 있지만 사람들이 생각하는 수준의 보호 기능을 제공하지는 않습니다. 마스크를 착용하면 의도하지 않은 결과가 발생할 수도 있습니다. 마스크를 착용하는 사람들은 만지는 경향이 있습니다. 손에서 세균이 퍼질 수 있습니다. " - 안토니 파우치 Anthony Fauci 박사 (60 분 인터뷰 -2020 년 3 월 8 일)
"There's no reason to be walking around with a mask...While masks may block some droplets, they do not provide the level of protection people think they do. Wearing a mask may also have unintended consequences: People who wear masks tend to touch their face more often to adjust them, which can spread germs from their hands." - Dr. Anthony Fauci (60 Minutes interview - March 8, 2020)
"The question is, when do you know enough? When do you know enough to say that a vaccine's (theoretical) benefits outweigh its theoretical risks?...You don't know how long protection is going to last. You're only going to know that afterwards. You don't know whether it causes...side effect(s). You're only going to know that afterwards."..."If we don't have adequate data in the greater-than-65-year-old group, then the greater-than-65-year-old person shouldn't get this vaccine." - Paul Offit - September 9, 2020
"알루미늄 보조제 (많은 백신에 존재)는 행동 이상, 비정상적인 체중 증가, 학습 및 기억 장애, 운동신경 세포 사멸 / 세포 자멸사, 신경근력 결핍, 만성 소교 세포 활성화 / 뇌 염증 및 뇌 및 척수 알루미늄 함량의 큰 증가를 유발합니다. . 이러한 부작용은 CDC 백신 일정에 따라 유아가 받는 용량보다 적거나 거의 같은 용량에서 발생합니다. " - 정보에 입각한 동의 조치 네트워크 Informed Consent Action Network
"Aluminum adjuvants (which are present in many vaccines) cause behavioral abnormalities, abnormal weight gain, learning and memory impairment, motor neuron death/apoptosis, neuromuscular strength deficits, chronic microglial activation/brain inflammation and large increases in brain and spinal cord aluminum content. These adverse effects occur at dosages less than or approximately equal to dosages received by infants according to the CDC vaccine schedule." - Informed Consent Action Network
"의료 전문직은 의약 (및 백신) 산업에서 의학의 실천 뿐만 아니라 교육 및 연구 측면에서도 구매하고 있습니다. 이 나라의 학술 기관은 제약 산업 요원으로부터 돈을 받는 것이 허용됩니다. 내 생각에 이런 관행은 수치스럽습니다. "-Arnold Seymour Relman, MD (1923-2014), 하버드 의학 교수 및 전 New England Journal of Medicine 편집장
"The medical profession is being bought by the pharmaceutical (and vaccine) industry, not only in terms of the practice of medicine, but also in terms of teaching and research. The academic institutions of this country are allowing themselves to be paid agents of the pharmaceutical industry. I think it's disgraceful."- Arnold Seymour Relman, MD (1923-2014), Harvard Professor of Medicine and former Editor-in-Chief of the New England Journal of Medicine
"미국 소아과 아카데미 (AAP)는 연간 2,500 만 달러 이상으로 추정되는 외부 기부금의 대부분을 백신을 제조하는 제약 회사에서 얻습니다. AAP가 대표하는 소아과 의사는 미국 소아과 의사의 관리를 통해 연간 수익의 대부분을 얻습니다. 그들은 소아 환자에게 백신을 제공합니다. " -J.B. Handley
"The American Academy of Pediatrics (AAP) derives a majority of its outside contributions - estimated at more than $25 million per year - from pharmaceutical companies that make vaccines. The pediatricians that the AAP represents derive the majority of their annual revenues from the administration of vaccines to their pediatric patients." -J.B. Handley
"백신이 자폐증을 유발하지 않는다는 증거로 당국이 지적하는 대부분의 연구는 미국 소아과 학회의 공식 저널인 Pediatrics라는 (Big Pharma 지원) 저널에 게재되었습니다. 우리가 알고 있듯이 AAP는 소아과 의사를 위한 노동 조합입니다. " -J.B. Handley
"The majority of studies that authorities point to as proof that vaccines do not cause autism have been published in a (Big Pharma-subsidized) journal called Pediatrics, the official journal of the American Academy of Pediatrics. As we know, the AAP is a trade union for pediatricians." - J.B. Handley
"백신 속에 무엇이 들어 있는지를 모르는 의사가 많은데, 여러분은 실제 그 숫자에 놀랄 것입니다. 그들은 예방 접종의 백신 안에 뭐가 있냐면, 박테리아나 바이러스가 그 속에 있고 거기에 약간의 면역 자극제가 있다고 말할 것입니다. 면역력을 자극하여 인체에서 바이러스 항원에 반응하게 만듭니다. 그들은 알루미늄, 수은, 포름 알데히드, 특수 단백질, 뇌에 독성이 있는 것으로 알려진 특수 지질과 같은 다른 화학 물질이 백신 속에 있다는 사실을 알지 못합니다. 그들은 그것을 인식하지 못합니다. 그들은 또한 많은 백신에 글루타민산 나트륨 (MSG)이 있다는 것을 모릅니다. MSG는 뇌 흥분 독소입니다. 그들은 그들이 주사하는 백신이 무언지, 그 곳에 무엇이 들었는지 전혀 알지 못합니다. !"1
- 러셀 블레이록 Russell Blaylock, MD
"You'd be amazed at the number of physicians who don't know what's in a vaccine. They'll say, well, there's the bacteria or the virus you want to vaccinate against, and then there's a little immune stimulant in there to help stimulate the immunity so they react against those viral antigens. They don't know about these other chemicals in there like aluminum, mercury, formaldehyde, special proteins, special lipids that are known to be brain toxic, that are known to induce autoimmunity in the brain. They're not aware of that. They don't know that monosodium glutamate (MSG) is also in a lot of vaccines. MSG is a brain excitotoxin. They're not aware of what's in the vaccine they're giving!"1
- Russell Blaylock, MD
"대부분의 의사들은 백신을 잘모르는데, 그것에 대한 단서가 없습니다. 의사들은 당연히 권위있는 권한을 부여받았기 때문에 대부분의 환자들은 백신이 간단하고 안전하며 효과적이라고 생각합니다. 따라서 그들은 백신에 대해 아는 것이 많지 않은데, 어떻게든 접종된 환자를 평생 보호할 불법의 마법 항체라고 믿으며 나머지는 완전한 무지입니다. 그러나 그것이 '뱀'이 의과 대학에서 시작하는 의사들에게 말하는 것입니다. 의대 (및 간호 학교) 교수들도 분에 넘치는 권위를 부여받았는데, 두 곳의 의료 전문가 그룹 모두 처음부터 백신을 믿었습니다 - 익명의 예방 접종거부 활동가 부모.
"Most physicians haven't got a clue about vaccines. Physicians are undeservedly endowed with a mantle of authority and therefore most of their patients think vaccines are simple, safe and effective. And therefore, there is nothing much to know about vaccines except that they somehow illicit magical antibodies that will protect the inoculated patient for life. Total ignorance. But that's what ‘The Snake' tells physicians starting in medical school; and, since medical school (and nursing school) professors are also undeservedly endowed with a mantle of authority, both of whose healthcare professional groups believed it from the start. Until they get bit." - Anonymous Anti-Over-Vaccination activist parent.
"코로나 바이러스의 실제 사망률은 100,000 분의 1 미만 또는 ≤ 0.001 %이기에 내부 고발자가 사망한 이유를 설명하는 것보다 10 배나 더 적습니다. 따라서 그들을 죽인 것은 코로나 / COVID-19 바이러스가 아닙니다. 퓌셀 Püschel 교수는 바이러스가 우리를 죽일 것이라고 두려워할 이유가 전혀 없다고 강하게 결론을 내렸습니다. 퓌셀 Püschel 교수가 부검 한 코로나 / COVID-19 사망자의 평균 연령은 80 세였으며 그들은 모두 하나 이상의 심각한 질병을 앓고 있었습니다. 바로 그 점이 그들이 죽은 이유를 설명할 수 있습니다. 따라서 그들을 죽인 것은 코로나 / COVID-19 바이러스가 아니었습니다. Püschel 교수는 강력하게 결론을 내리는데, 우리는 바이러스가 우리를 죽일까 봐 두려워 할 이유가 전혀 없습니다. " -Søren Ventegodt, MD, 코펜하겐, 덴마크
"The true mortality rate of Corona virus is less than one in 100,000, or ≤ 0.001%, which is even 10 times less than the whistleblowers explain why they died. Therefore, it was not the Corona/COVID-19 virus that killed them. Professor Püschel concludes strongly that we have absolutely no reason to fear that the virus will kill us. The average age of the Corona/COVID-19 dead that Professor Püschel did autopsies on was 80 years old, and they all had one or more severe diseases that could explain why they died. Therefore, it was not the Corona/COVID-19 virus that killed them. Prof Püschel concludes strongly, that we have absolutely no reason to fear that the virus will kill us." - Søren Ventegodt, MD, Copenhagen, Denmark
"제약 업계는 코로나 COVID-19 전염병으로 인한 공황 상황에서 혜택을 받고 있습니다. 제약 회사가 사망률을 측정하고 통계를 해석하는 방법에 영향을 미쳤을 수 있습니까? 세계를 위한 백신을 생산하는 제약 회사의 상업적 이익이 영향을 미칠 수 있습니까? 세계 보건기구 (WHO)가 운영하는 방식, 제공한 정보, 전세계에 제공하는 조언과 지침? 예, 가능하며이 전체 코로나 경보와 공황이 어떻게 시작되었는지를 설명할 수 있습니다. 이해관계가 강하면 강할 수록, 여러분은 그들의 데이터를 더 신뢰할 수 없습니다. 만일 거기에 돈이 걸려있다면, 특히 의심해볼 필요가 있습니다.
"The pharmaceutical industry obviously benefits from the panic over the COVID-19 pandemic. Could it be that the pharmaceutical companies have influenced how the mortality is measured and how the statistics are interpreted? Could commercial interests from the pharmaceutical companies producing vaccines for the world influence the way the World Health Organization (WHO) operates, the information it provided, the advice and guidance it offers to the world? Yes, it is possible, and it could explain how this whole Corona alarm and panic started. The stronger the interest, the less you can trust the data. If there is money involved, you need to be especially skeptical.
"약물 또는 백신의 공급자 또는 제조업체가 만든 의료 통계는 일반적으로 결함이 있고, 또 통계 수치는 믿을 수 없을 정도로 조작됩니다. 제약 산업의 영향력이 얼마나 큰 지에 대한 질문이 오를 때, 이에 답하려면 WHO, 그 사람들, WHO의 내부 조직, 업계 및 제약 산업과 관련된 사람들과의 커뮤니케이션에 대한 심층 탐구가 있어야 합니다. WHO 내부 및 WHO와의 모든 커뮤니케이션에 대한 완전한 투명성과 완전한 액세스가 필요합니다. 그 조직들에 대해 개방된게 없다는 사실은 이전에 WHO의 프로세스를 조사하는 것을 어렵게 만들었습니다. " 이것 좀 보세요 this.
"A medical statistic made by a provider or manufacturer of a drug or a vaccine is normally flawed and manipulated to such an extent that you cannot believe in the statistics. To answer this question about how big the influence of the pharma industry might be we need a deep exploration of the WHO, its peoples, the communication between internal organizations in the WHO, and with the industry and people related to the pharmaceutical industry. We need total transparency and full access to all communication in and with the WHO. The lack of openness has earlier made it difficult to investigate the WHO's Processes." See this.
"2009 년의"돼지 독감 스캔들 "과 당시 세계 보건기구 (및 CDC)의 공황 상태의 유행성 예후를 여러분은 기억하십니까? 12 년 전 WHO에 의해 '대 유행병'의 정의가 '전세계적 질병'으로 변경되었습니다. 전염병을 알리기 위해 더 이상 심각한 질병과 많은 사망자가 필요하지 않았습니다. 이러한 변화로 인해 WHO는 2009 년에 돼지 독감 유행을 선언할 수 있었으며 그 결과 (빠른 추적, 제대로 테스트되지 않았기 때문에 위험한) 백신이 오늘날까지 비밀로 유지된 계약을 기반으로 전 세계적으로 생산 및 판매되었습니다. 2009 년 돼지 독감 동안 드로스텐 Drosten은 국민적 공포를 일으킨 사람들 중 한 명이었습니다. 전세계에서 수십만, 심지어 수백만의 사망자가 발생했습니다. 독일의 볼프강 보다르그 Wolfgang Wodarg 박사 덕분에 이 사기는 더 심각한 결과를 초래하기 전에 종식되었습니다. " - 라이너 풀러미치 Reiner Fuellmich 박사
"Do you remember the "Swine Flu Scandal" of 2009 and the World Health Organization's (and CDC's) panicky pandemic prognosis at that time? The definition of ‘pandemic' was changed by WHO 12 years ago to ‘just a worldwide disease'. Many serious illnesses and many deaths were not required anymore, to announce a pandemic. Due to this change the WHO was able to declare the swine flu pandemic in 2009, with the result that (fast-tracked, poorly tested, and therefore dangerous) vaccines were produced and sold worldwide, on the basis of contracts that have been kept secret until today. During the swine flu in 2009, Drosten was one of those who stirred up panic in the population; repeating over and over again that the swine flu would claim many hundreds of thousands, even millions of deaths, all over the world. Thanks to Germany's Dr Wolfgang Wodarg, this hoax was brought to an end before it would lead to even more serious consequences." - Dr Reiner Fuellmich
"또한 WHO가 2009 년에 돼지 독감이 위험하고 수백만 명이 죽을 것이라고 말했을 때 그 말이 뻔한 거짓말이었음을 기억하십시오. 이를 바탕으로 대부분의 정부는 많은 백신을 구입했습니다. 돼지 독감은 정상적인 독감이었습니다. 더욱 걱정되는 것은 정부가 구입한 백신은 부작용으로 인해 파괴되어야 한다는 것입니다. 많은 아이들이 (독성) 돼지 독감 백신 때문에 장애자가 되어버렸습니다 . WHO (그리고 세계의 CDC)에 대한 이해 상충이 있습니다. ) 그들은 제약 산업의 후원을 받기 때문입니다. 돼지 독감 스캔들이 기록되어 있습니다. " -라이너 풀러미치 Reiner Fuellmich 박사
"Also remember that the WHO has lied before, in 2009, when they said the swine flu was dangerous and millions would die, and based on this, most governments bought many vaccines. It turned out that the swine flu was just the normal flu, and what is even more worrying, the vaccines the governments had bought had to be destroyed because of negative side effects. Many children became handicapped because of the (toxic)swine flu vaccines. There is a conflict of interests in WHO (and the world's CDCs) because they are sponsored by pharmaceutical industries. The swine flu scandal is documented." - Dr Reiner Fuellmich
"스웨덴 (폐쇄 없음)과 영국 (엄격한 봉쇄)은 비슷한 질병 및 사망률 통계를 가지고 있습니다." -라이너 풀러미치 박사
"민사 불법 행위법의 규칙에 따라 이러한 PCR 테스트로 인한 봉쇄로 피해를 입은 모든 사람은 손실에 대한 전액 보상을 받을 권리가 있습니다. 특히 보상해야 할 의무, 즉 지불해야 할 의무가 있습니다. 폐쇄 및 기타 조치로 인해 기업 및 자영업자에게 입은 이익 손실에 대한 손해에 대한 보상입니다. 그러나 그 동안 코로나 방지 조치는 이러한 엄청난 피해를 초래했으며 계속해서 세계에 엄청난 피해를 입혔습니다. Messrs. Drosten, Wieler 및 WHO가 저지른 범죄는 국제 형법 7 조에 정의된 대로 반 인도적 범죄로 법적 처벌에 대해 의법조치 되어야 합니다. " -라이너 풀러미치 박사
"Sweden (with no lockdown) and Britain (strict lockdown) have comparable disease and mortality statistics." - Dr Reiner Fuellmich
"Under the rules of civil tort law, all those who have been harmed by these PCR-test-induced lockdowns are entitled to receive full compensation for their losses. In particular, there is a duty to compensate - that is, a duty to pay damages for the loss of profits suffered by companies and self-employed employed persons as a result of the lockdown and other measures. In the meantime, however, the anti-corona measures have caused, and continue to cause, such devastating damage to the world population's health and economy that the crimes committed by Messrs. Drosten, Wieler and the WHO must be legally qualified as actual crimes against humanity, as defined in section 7 of the International Criminal Code." - Dr Reiner Fuellmich
"뉴욕 타임즈와 다른 언론이 코로나 SARS-CoV-2 바이러스가 공기 중 전염될 수 있다고 보도했을 때, 그러한 연구에서 공기 샘플에서 바이러스 RNA가 발견되었기 때문에 그들은 잘못된 결론을 내렸습니다." -Jeremy R. Hammond
"만일 (PCR) 테스트가 작동하는 경우- 왜 양성반응에 대해 탐지오류가 발생하나요?
만일 마스크가 효과가 있다면- 왜 6 피트(2미터) 거리두기를 하나요?
만일 6 피트 거리두기가 효과가 있다면- 왜 마스크를 쓰나요?
만일 세 가지가 모두 작동한다면- 왜 봉쇄를 강제로 돌리나요?
만일 네 가지 모두 효과가 있다면- 왜 백신을 맞아야하나요?
"When the New York Times and other media have reported that SARS-CoV-2 is airborne transmissible because such-and-such a study found viral RNA in air samples, they were stating a fallacious conclusion." - Jeremy R. Hammond
"If the (PCR) Test works - Why the False Positives?
If the Masks work - Why the Six Feet?
If the Six Feet works - Why the Masks?
If all Three work - Why the Lockdown?
If all Four work - Why the Vaccine?
만일 코로나 SARS-CoV-2 바이러스가 그렇게 존재한다면- 그 바이러스가 분리되지 않은 이유는 무엇입니까? "-Geoffrey Callaghan
(세계 경제 포럼의"Great Reset "지구에서 가장 탐욕스러운 억만 장자의 새로운 세계 질서 아젠다의 "다음 단계를 위한 로드맵 "참조) 지구상에서 가장 사회 병리적인 다국적 기업 (특히 가장 큰 다국적 제약 회사 [빅 제약, 빅 백신, 빅 뱅크, 빅 테크, 빅 메디슨, 빅 미디어)의 CEO와 빌멜린다 게이츠 재단 Bill & Melinda Gates Foundation의 여러 뇌물 수혜자 세계 경제 포럼])
다음 7 개 단락은 Richard Moskowitz 박사 기사 "예방 접종에 대한 사례"에서 발췌한 것입니다.
(이하 번역 생략)
If SARS-CoV-2 exists - Why has the virus not been isolated?" - Geoffrey Callaghan(See here,
"The Roadmap for the Next Phase" of the World Economic Forum's "Great Reset" New World Order Agenda of the Planet's Greediest Billionaires and the Planet's Most Sociopathic Multinational Corporations (particularly the CEOs of the Biggest Multinational Pharmaceutical Corporations [Big Pharma, Big Vaccine, Big Banks, Big Tech, Big Medicine, Big Media) and the Assorted Recipients of Bribes from the Bill & Melinda Gates Foundation and the World Economic Forum])
The following 7 paragraphs are from the Dr Richard Moskowitz article "The Case Against Immunizations"
"It is dangerously misleading, and indeed the exact opposite of the truth, to claim that a vaccine renders us ‘immune' to or protects us against an acute disease, if in fact it only drives the disease deeper into the interior and causes us to harbor it chronically instead, with the result that our responses to it become progressively weaker but show less and less of a tendency to heal or resolve themselves spontaneously. What I propose, then, is to investigate as thoroughly and objectively as I can how the vaccines actually work inside the human body, and to begin by simply paying attention to the implications of what we already know. Consider the process of falling ill with and recovering from a typical acute disease, such as the measles, in contrast with what we can observe following (the intramuscular) administration of the measles vaccine."
"...Once inhaled by a susceptible individual, the [measles] virus undergoes a prolonged period of silent multiplication, first in the tonsils, adenoids, and accessory lymphoid aggregations of the nasopharynx; later in the regional lymph nodes of the head and neck; and eventually, several days later, it passes into the blood and enters the spleen, the liver, the thymus, and the bone marrow, the ‘visceral' organs of the immune system. Throughout this ‘incubation' period, which lasts from 10 to 14 days, the patient typically feels quite well, and experiences few or no symptoms of any kind."
"By the time that the first symptoms of measles appear, circulating antibodies are already detectable in the blood, and the height of the symptomatology coincides with the peak of the antibody response. In other words, the ‘illness' that we call the measles is simply the definitive effort of the immune system to clear this virus from the blood. Notice also that this expulsion is accomplished by sneezing and coughing, i. e., via the same route through which it entered in the first place. It is abundantly clear from the above that the process of mounting and recovering from an acute illness like the measles involves a general mobilization of the immune system as a whole, including inflammation of the previously sensitized tissues at the portal(s) of entry, activation of leukocytes, macrophages, and the serum complement system, and a host of other mechanisms, of which the production of circulating antibodies is only one, and by no means the most important."
"Such splendid outpourings indeed represent the decisive experiences in the normal physiological maturation of the immune system in the life of a healthy child. For recovery from the measles not only protects children from being susceptible to it again, no matter how many more times they may be exposed to it, but also prepares them to respond promptly and effectively to any other infections they may encounter in the future. The ability to mount a vigorous acute response to infection must therefore be reckoned among the most fundamental requirements of health and well-being that we all share."
"By contrast, the live but artificially attenuated measles-virus vaccine is injected directly into the blood, by-passing the normal port of entry, and sets up at most a brief inflammatory reaction at the injection site, or perhaps in the regional lymph nodes, with no local sensitization at the normal portal of entry, no ‘incubation period,' no generalized inflammatory response, and no generalized outpouring. By ‘tricking' the body in this fashion, we have accomplished precisely what the entire immune system seems to have evolved to prevent: we have placed the virus directly into the blood and given it free and immediate access to the major immune organs and tissues, without any obvious mechanism or route for getting rid of it."
"The result is the production of circulating antibodies against the virus, which can in fact be measured in the blood; but this antibody response occurs as an isolated technical feat, without any overt illness to recover from, or any noticeable improvement in the general health of the recipient. Indeed, I submit that exactly the opposite is true, that the price we have to pay for these antibodies is the persistence of viral elements in the blood for long periods of time, perhaps permanently, which in turn carries with it a systematic weakening of our capacity to mount an acute response, not only to the measles, but to other infections as well."
"Far from producing a genuine immunity, then, my suspicion and my fear is that vaccines act by interfering with and even suppressing the immune response as a whole, in much the same way that radiation, chemotherapy, corticosteroids, and other anti-inflammatory drugs do. Artificial ‘immunization' focuses on antibody production, a single aspect of the immune process, disarticulates it, and allows it to stand for the whole, in much the same way as chemical suppression of an elevated blood pressure is accepted as a valid substitute for genuine healing or cure of the patient whose blood pressure has risen. It is the frosting on the cake, without the cake. The worst part of this counterfeiting is that it becomes more difficult, if not impossible, for vaccinated children to mount a normally acute and vigorous response to infection, by substituting for it a much weaker, essentially chronic response, with little or no tendency to heal itself spontaneously." - Dr Richard Moskowitz - from "The Case Against Immunizations"
Dr. Kohls [send him mail] is a retired physician from Duluth, MN, USA. In the decade prior to his retirement, he practiced what could best be described as "holistic (non-drug) and preventive mental health care". Since his retirement, he has written a weekly column for the Duluth Reader, an alternative newsweekly magazine. His columns mostly deal with the dangers of American imperialism, friendly fascism, corporatism, militarism, racism, and the dangers of Big Pharma, psychiatric drugging, the over-vaccinating of children and other movements that threaten American democracy, civility, health and longevity and the future of the planet. Many of his columns are archived at Duluthreader.com, Globalresearch.ca or at Transcend.org.
Copyright © Gary G. Kohls, MD
|
