깊은국가 대항전 10/6 - 코로나 경제에서 국민은 언제까지 고통받나요? Peterkim

깊은국가 대항전 10/6 - 코로나 경제에서 국민은 언제까지 고통받나요? Peterkim

 

"코로나 경제" : 계획 The “COVID economy”: The Plan By Jon Rappoport Oct 3, 2020 - 8:33:53 PM https://blog.nomorefakenews.com by Jon Rappoport   가짜 코로나 COVID 유행병에 대해 내가 쓴 200 개가 넘는 기사에서 통화 재설정, 사회적 신용 점수, 행동 통제와 관련된 보편적 소득, 기술주의 위주의 멋진 신세계로 들어가는 관문으로서의 사회주의, 스마트 시티, 벽대 벽 실시간 감시, 사물 인터넷 --- 다른 많은 주제 중에서. 여기서 나는 우리 눈 앞에서 일어나고 있는 경제 및 사회 혁명에 초점을 맞추고 싶습니다 :   In the over 200 articles I’ve written on the fake COVID pandemic, I’ve covered the currency reset, social credit score, universal income tied to behavior control, socialism as the gateway into a technocratic Brave New World, smart cities, wall to wall real time surveillance, Internet of Things---among MANY other subjects.   Here, I want to focus on a near-time economic and social revolution happening before our eyes:   봉쇄 및 거리 두기, 중소기업의 대규모 파괴. 그리고 그 여파로 수백만명의 실직. 중소기업 주인과 노동자는 어디로 가야할까요? 그렇게 망해버린 사업체들은 --- 하향 조치, 정책으로는 통제하기 어려웠던 대상들이었다 --- 그들은 대기업 주요기업에 피고용인으로 전락하게 되고, 그런 큰 업체들은 사업이 부진한 한계 기업을 삼켜서 사업을 확장시킬 기회를 잡는다 그것이 패턴, 즉 계획된 약육강식의 구도입니다.   Through lockdowns and distancing, the massive destruction of small and medium-sized businesses. Millions of them.   The owners and workers will be forced to go where?   FROM those former businesses---which were hard to control through top-down methods---INTO the employment of major corporations, which will be picking up the economic slack and expanding.   That’s the pattern.   그리고 어떤 사람이 이 거대 기업들 중 한 곳을 위해 일할 때 그는 "물론 코로나 COVID 백신을 맞거나 3 일마다 검사를 받아야만 한다, "라고 말합니다. 우리는 모든 종류의 기업이 진정으로 부활하는 다른 종류의 경제를 구축해야 합니다. 통제 함정에서 탈출하기 위해서. 기업가 정신은 매우 중요합니다. 다음은 내가 2017 년에 쓴 기사에서 발췌한 것입니다 :   And when a person works for one of these behemoths, he is told: “Of course, you’ll either have to take the COVID vaccine or get tested every three days.”   We need to build a different kind of economy that is truly a resurrection of businesses of all kinds. To escape the trap.   Entrepreneurship is vital.   Here is an excerpt from an article I wrote in 2017:   미래의 어둠의 바다에서 사람들이 필사적으로 모색하는 빛의 섬은 거대 기업과 정부 기관이 차지하는 건물 군집입니다. 어느 정도의 생존을 달성하기 위해 사람들은 생존 가능한 섬과 함께 제공되는 일자리를 찾습니다. 서명하고 수락되면 실행 가능한 대안이 없기 때문에 한계를 모르는 맹목적인 충성심을 맹세하게 됩니다. 고용주가 저지르는 범죄에 대한 걱정을 그만 둡니다. 왜냐하면 범죄 타락에 불문하고 안전이 우선이며 또 어둠에서 벗어나 그 큰 온상에서 생존하길 원하기 때문입니다.   In a future sea of darkness, the islands of light, toward which people desperately grope, are clusters of buildings occupied by mega-corporations and government agencies.   To achieve a measure of survival, people seek those islands and the jobs that come with them.   When you sign on and are accepted, you pledge a loyalty that knows no bounds, because there is no viable alternative. You cease worrying about the crimes your employer is committing, because you are safe, you are out of the darkness, and you want to stay there.   이 미래가 어떻게 될까요? 많은 답변이 제공되었습니다. 목록에 요인을 추가하겠습니다. 문제해결 방법에 관한 것입니다. 전제는 다음과 같습니다. 문제가 발생하면 "관련 요인"의 범위를 확대하여 해결합니다. 보다 정확하게는 관련 요인의 범위를 인공적으로 확대합니다. 더 작은 문제에서 더 많은 영역을 포함하고 더 큰 영역을 통제하는 더 큰 해결책으로 이동하십시오. 이것이 엘리트가 생각하는 문제 해결 법입니다.   What would cause this future to come to pass? Many answers have been offered. I’ll add a factor to the list.   It concerns a method of problem-solving. Here is the premise: if a problem crops up, solve it by enlarging the scope of the “relevant factors.”   More precisely, ARTIFICIALLY enlarge the scope of the relevant factors. Go from a smaller problem to a bigger solution that encompasses more territory and control the bigger territory.   This is Elite Problem Solving.   1996 년 힐라리 Hillary Clinton의 저서 '그 일은 마을 전체를 필요로 한다 It Takes a Village' 가 출간되었습니다. 그 안에서 그녀는 전체 공동체가 아이를 키우는 문제를 해결해야 한다고 주장했다. 물론 이것은 과다한 허풍인데 말도 안됩니다. 이는 공적 자금으로 구축된 인프라 없이는 기업가가 번영할 수 없다는 생각과 똑같은 것이므로, 기업가와 그의 산출물은 국가의 재산이어야 한다는 관념입니다. 힐라리 Clinton은 개별 어린이부터 시작하여 마을이나 커뮤니티 또는 도시를 포괄하는 솔루션을 제공합니다.   In 1996, Hillary Clinton’s book, It Takes a Village, appeared. In it, she argued that a whole community must solve the problem of raising a child. Of course, this was pretentious nonsense. It runs parallel to the idea that no entrepreneur can prosper without infra-structure that is built with public money, and therefore the entrepreneur and his output should be the property of the State.   Starting with the individual child, Clinton offers a solution that encompasses a town or a community or even a city…or who knows…maybe a planet.   그러나 원래 문제는 해결되지 않았으며 (처음부터 문제가된다면) 솔루션은 더 큰 환경을 규제하고 통제하도록 설계된 인공물입니다. 다시 말하면 클린턴의 모델은 어린이가 문제가 될 수 있기 때문에 모든 사람을 강압적 감시 하에 under the gun 두어야 합니다. 자유 시장이 1200 만 개의 기업을 낳는다면, 이것은 검사되지 않은 잠재적인 범죄의 “문제”를 야기합니다. 따라서 우리는 궁극적인 목표가 그러한 기업을 없애거나 훨씬 더 큰 기업에 흡수될 정도로 약화시키는 것이 궁극적인 목표인 기관의 규제 눈과 코까지 감시하는 체제에 세상을 두어야합니다. 그런 관념의 결과로 이미 모든 국제 무역 및 생산의 80 %를 담당하는 400 개의 메가 기업이 있습니다.   But the original problem isn’t solved (if it was a problem to begin with), and the solution is an artifact designed to regulate and control a larger environment. To put it another way, Clinton’s model makes it necessary to put everyone under the gun because a child may be a problem.   If the free market gives birth to 12 million companies, this creates the “problem” of uninspected potential crimes. Therefore, we have to put the world under the regulatory eye and nose of agencies, whose ultimate objective is to wipe out those enterprises, or weaken them to the point at which they will be absorbed in much larger corporations---until, finally, there are 400 mega-corporations that are responsible for 80% of all international trade and production.   물론 400 개의 기업이 지구의 생산 엔진을 점유할 때 정부를 매입하여 원하는대로 정확하게 할 수 있습니다. 그들은 전리품을 공유하기 위해 정부와 협력할 것입니다. 애초에 통제 아이디어의 일부였습니다. 다시 말하지만, 그들의 방법은 원래 의도된 문제의 크기에 관계없이 솔루션을 더 크고 포괄적으로 만드는 것입니다. 그냥 바로 해결될 것을 그렇게 키웠습니다. 한 사람이 발사한 총 하나가 한 사람을 죽였다면 모든 총기를 모든 곳에서 압수하라고 명령하십시오.   Of course, when 400 corporations do constitute the productive engine of Earth, they will have bought off governments so they can do exactly as they like. They will partner with governments to share the spoils. Which was part of the idea in the first place.   Again, the method is: whatever the size of the original purported problem, make the solution bigger and more encompassing.   If one gun (fired by one person) killed one person, confiscate all guns everywhere.   여기 또 다른 예가 있습니다. 두 주요 세력 간의 전쟁을 조성하고 준비하고 자금을 조달하고 공급하면 그 여파로 그 세력을 하나의 복합물로 용접하여 재건 문제를 해결할 수 있습니다. 이 경우 더 큰 통합이 이루어집니다. 조직을 시작했을 때보다 통합하고 전체를 통제합니다. 유럽에서는 그 전체를 전체주의 유럽 연합이라고 부릅니다. ---- 2017 년 발췌 종료 ---   Here is another example: if you foment and prepare and fund and supply a war between two major powers, in the aftermath you will solve the problem of reconstruction by welding those powers together as one Complex…in which case, you end up with larger unified organizations than when you started, and you control that unified whole.   In Europe, that whole is called the totalitarian European Union.   ----end of excerpt from 2017---   그리고 그 엘리트하고 인위적인 “문제 해결” 방법에 대한 우리의 반응은 다른 방향으로 가십시오. 가능한 모든 방법으로 중소기업을 구축하십시오. 기업가 정신으로 말입니다. 아무도 쉬울 것이라고 말하지 않았습니다. 자유도 아닙니다. 권한도 아닙니다. 노예 제도는 쉽습니다. 결과가 여러분의 집에 도착할 때까지 각자 준비하세요.   And our response to that elite, artificial method of “problem-solving”: go the other way. Build, in every way possible, small businesses. Entrepreneurship.   No one said it would be easy.   Neither is liberty. Neither is freedom.   Slavery is easy. Until the consequences hit home.

 

저작자 표시 컨텐츠변경 비영리