피터김의 체험 나누기- 트럼프 천하재편정국 - 318. 서방 시스템이 왜 죽어가나요?|

피터김의 체험 나누기- 트럼프 천하재편정국 - 318. 서방 시스템이 왜 죽어가나요?|

서방 시스템의 사망

The Demise Of The 'Western' System  By Moon of Alabama with comments by Ron Apr 10, 2019 - 2:29:28 AM

https://www.moonofalabama.org/2019/04/the-demise-of-the-western-system.html#more

레이더를 피하려던 미국산 스텔스 전투기가 마침내 레이다에서 사라졌다.

일본의 항공 자위대가 화요일 일본시간 7시 30 분경, 일본 북부 아오모리 (Aomori) 현 해상에서 F35A 전투기가 레이더에서 사라졌다. 

ASDF 관계자는 이 비행기가 미사와 공군 기지에서 오후 7 시경에 이륙했다고 말하면서 미사와시에서 동쪽으로 약 135 킬로미터 지점에서 사라졌다고 발표했다.

A U.S. made fighter jet that is claimed to evade radar, finally evades radar:

Japan's Air Self-Defense Force says an F35A fighter jet disappeared from radar over the sea off Aomori Prefecture, northern Japan, at around 7:30 p.m. Tuesday, Japan Time.

ASDF officials said the aircraft took off from Misawa air base at around 7:00 p.m., and disappeared at a point about 135 kilometers east of Misawa City.

이것은 다시 도널드 트럼프 대통령이 옳았다는 것을 증명합니다.

"놀랍습니다 ... 우리가 공군, 특히 F-35를 위해 수억 달러의 새로운 비행기를 주문하고 있습니다 .F-35를 좋아합니까? ... 당신은 볼 수 없습니다. "볼 수없는 비행기와 싸우는 것은 어렵습니다," 라고 트럼프는 10 월에 말했다.

아니면 그 사람인가?

F-35는 좋은 전자 장비를 보유하고 있지만 유능한 경쟁자와 경쟁하기에 좋은 비행기는 아닙니다. 수직으로 이륙할 수 있고, 착륙 할 수있는 마린 (Marine) 버전은 1989 년에 첫 비행한 소련의 야코블레프 (Yakovlev) 141을 리메이크한 것입니다. 파생된 공군과 해군 버전은 수직 이륙 및 착륙 기능이 없지만 기본 설계가 가져 오는 단점을 계승했습니다. F-35의 스텔스는 현대 레이다에 대항해서 작동하지 않습니다.

This again proves that Donald Trump is right:

"Amazing job ... so amazing we are ordering hundreds of millions of dollars of new planes for the Air Force, especially the F-35. You like the F-35? ... you can't see it. You literally can't see it. It's hard to fight a plane you can't see," Mr Trump said in October.

Or is he?

The F-35 may have some good electronics but is not a good plane to fly against any competent competitor. The Marine version which can take off and land vertically, is a remake of the Soviet Yakovlev 141 which first flew in 1989 (vid). The derived Air Force and Navy versions do not have the vertical take off and landing capabilities, but inherited the disadvantages the basic design brings with it. The F-35's stealth does not work against modern radar:

F-35를 격추시키려면 두 개의 다른 주파수 대역 레이더가 있으면 됩니다, 그것은 좋은 센서융합 알고리즘 및 적절한 신호처리 프로토콜과 보일라들 입니다. S-300 PMU2 Favorit은 분명히 S-400과 필연적으로 반복되는 고객의 라인이 있는 반복 작업을 수행할 수 있습니다. 일반적으로 이 BS는 "스텔스"에 관한 어떤 시점에서 끝나야 합니다. 지속되는 동안 좋은 선전이었습니다. 현대적 처리 능력과 레이더 디자인을 갖춘 현실성은 현대의 최첨단 방공 및 공군에 대항하여 생존할 수 없습니다.

터키 대통령 에르도간 Erdogan은 이를 잘 알고 있습니다. 그래서 러시아의 방공 시스템을 구입하는 동안 미국이 F-35를 팔지않겠다고 위협하는 것에 개의치 않는다. 그는 방금 러시아의 설계된 전투기를 포함하는 더 많은 구매에 대해 논의하기 위해 모스크바로 날아갔습니다.

To shoot down F-35 one has to have two different bands radar, good sensor-fusion algorithms and decent signal processing protocols and voila'. S-300 PMU2 Favorit can do this, certainly S-400, and its inevitably coming iterations for which there is literally a line of customers, can. In general, this whole BS about "stealth" should end at some point of time--it was a good propaganda while it lasted. Reality is, with modern processing power and radar design F-35 is not survivable against modern cutting edge air-defense and air-forces.

The Turkish President Erdogan knows this. That is why he is not deterred by U.S. threats to not sell F-35s to him while he buys Russian air defense systems. He just flew to Moscow to discuss futher purchases which will likely include a Russian designed fighter:

푸틴 대통령은 에르도간에게 "군사기술 분야에서 협력을 강화해야 한다, "고 말했다. "이들은 터키에 S-400 대공 미사일 시스템 공급계약을 완수하는 첫 번째 사항"이라고 그는 말했다. "터키에 현대 러시아 군수제품 공급과 관련한 의제에 관한 다른 유망한 프로젝트들이 있다, "고 푸틴 대통령은 덧붙였다.

미국은 더 이상 쓸모있는 무기를 만들지 않습니다. 이안 웰시 (Ian Welsh)가 어제 미국에서 쓴 것처럼 : 미국 실패한 국가 America: A Failing State는 이렇게 기술됩니다:

미군은 기본적으로 비행할 수없는 F-35와 같이, 효과적인 선진 군사장비를 개발할 수 없다는 조짐을 보이고 있다. 여러 비행기가 허리케인으로 땅에 파묻혀 버렸던 것과 같이 그들은 심각한 무능함의 신호를 보여주고 있습니다.

The two sides must "strengthen cooperation in the military-technical sphere," Putin told Erdogan as they met in the Kremlin. "These regard first of all the completion of the contract to supply S-400 anti-aircraft missile systems to Turkey," he said. "There are other promising projects on the agenda related to the supply of modern Russian military products to Turkey," Putin added.

The U.S. no longer builds capable weapons. As Ian Welsh wrote yesterday in America: A Failing State:

The US military is showing signs of being unable to create effective advanced military equipment: as with the F-35, which basically can't fly. It is showing signs of intense incompetence, as when it let multiple planes be destroyed on the ground by a hurricane rather than, uh, fly them out or get them under effective cover.

미군의 무능력 설계의 다른 예로는 본질적으로 비무장한 고속 보트인 리토랄 전함 Littoral Combat Ships이 있다. "스텔스 (stealth)"DDG-1000 줌워트 급 구축함은 장거리 무기로 지상군을 지원하기로 되어있었습니다. 하지만 포탄이 구매하기에는 너무 비싸다고 판명되었기 때문에 그 전함은 현재 함포를 잃고있는데, 그럼에도 40 억 달러짜리 전함이 만들어졌습니다. 그 전에는 필요한 통신 장비가 원래 설계에서 제외되어 스텔스 기능을 많이 잃었습니다. 새로운 임무는 미사일 발사 플랫폼의 일이 될 것인데, 사실상 컨테이너화 된 러시아 미사일 (컨테이너)을 운반하는 상업용 선박도 마찬가지 임무를 수행할 수있다.

Other examples of the incompetence of U.S. military design are the Littoral Combat Ships, which are essentially unarmed fast boats. The "stealth" DDG-1000 Zumwalt class destroyers were supposed to support ground troops with their long range guns. Built at $4 billion a piece the ships are now losing their guns because the ammunition turned out to be too expensive to buy. Before that they lost much of their stealth capabilities because some necessary communication equipment was left out of the original design. The ships new task will be that of a missile launch platform, a job that any commercial ship, carrying containerized Russian missiles (vid), can likewise fulfill.

이안 (Ian)은 군대 역량의 부재는 단지 증상일 뿐이라고 지적합니다. 실제 문제는 훨씬 더 깊게 나타납니다.

미국은 천천히 바다쪽으로 굴러가는 황금빛 쓰레기로 불에 타고 있습니다. 

한 국가에는 많은 파멸이 있습니다. 그러나 거의 40 년 동안 미국의 엘리트들은 미국을 약탈해 먹을 대상으로 여기며, 좋은 시간이 계속될 것으로 추정했습니다. 그들은 실제로 통치에 무관심했습니다. 그들은 미국의 핵심 생산품을 해외로 이동시켜서 미국의 헤게모니 (hegemon)로 대체할 가장 가능성있는 국가, 중국으로 옮겼다. 왜냐하면 중국인들은 미국 엘리트들을 부자로 만들만큼 충분히 똑똑하기 때문이다.

유럽 ​​연합도 비슷한 문제에 시달리고있다. Brexit의 오리무중 사태는 그 붕괴의 한 가지 징후일 뿐입니다.

Ian points out that the lack of military competence is just a symptom. The real problem sits much deeper:

The US is a gold flecked garbage heap slowly rolling towards the ocean. on fire.

There is a lot of ruin in a nation, but for almost 40 years now America's elites have treated the US as something to loot, and assumed that the good times would keep rolling. They were uninterested in actually governing. They were happy to move much of America's core manufacturing overseas, to the most likely nation to replace America as a hegemon, because the Chinese were smart enough to make American elites rich.

The European Union suffers similar problems. Brexit is just one symtom of its demise.

크루커 Alastair Crooke는 '서구'시스템이 크게 무너지고 있다고 생각합니다 crumbling down:

어디를 가든, 전쟁후 기득권층 엘리트가 뒷전으로 물러났다는 것이 분명하다. 그들은 공부했지만 한없이 낙천적 오만함 panglossian hautur을 유지합니다.

...

근본적으로 의문은 드문 경우입니다. 미국의 진정한 재건 (MAGA), 군대가 완전히 새롭게 되고 민간 인프라가 재건축될 수 있습니까? 지출은 30 %; 미국이 금리를 다시 제로에 가깝게만 살아남을 수있을 정도로 그 부채가 너무 크다. 그렇다는 것은 이 나라 금융이 좀비상태라는 말이다.

Alastair Crooke thinks that the 'western' system at large is crumbling down:

Wherever one looks, it is evident that the post-war Establishment élites are on the backfoot. They maintain a studied panglossian hauteur.
...
More fundamentally, the question is rarely asked: can America truly Be Made Great Again (MAGA), its military totally renewed, and its civil infrastructure refurbished, when starting out from a position today (year to date) where its shortfall of Federal revenue to expenditure is 30%; where its debt is now so great that the US may only survive by again repressing interest rates to a (zombifying) near zero ?

또한 제조 작업을 저비용의 아시아 지역 해외 아웃소싱에서 고비용 기반 미국으로 강제 전환하는 것이 현실적으로 맞습니까? - 미국의 배경이 점차적으로 '고비용'으로 고정된 상태에서 고정된 금융 인플레이션 정책이 돌고 있는데 - 이런 고비용 기반 플랫폼이 세계적으로 경쟁력을 갖출 수 있도록 달러 가치를 떨어뜨리는 것을 제외하고는 다른 방법이 있나요? 

미국을 위대하게 만들기 MAGA 슬로건은 현실적입니다. 또는 중앙은행이 두려워하는 경기 침체를 촉발시켜서 저비용 세계에서 미국으로 일자리를 다시 들여오게 할 것인가?

And again, is it truly feasible to force manufacturing jobs back to a high-cost base America, from their low-cost, offshoring in Asia - against the backdrop of an America made progressively ‘higher-cost', through its locked-in monetary inflation policies - except by crashing the value of the dollar to make this high cost base platform globally competitive again? Is MAGA realistic; or will the re-capture of jobs back to the US from the low-cost world end by triggering the very recession which the Central Banks so fear?

 

그리고 미국과 유럽의 전후 엘리트들이 세계 문명의 선구자라는 착각을 유지하기 위해서 점점 더 필사적으로 될 때, 그들 스스로는 '문명 국가'의 재 등장에 어떻게 대처할 것인가? 중국에 대항할 수있는가?

나는 최근에 청나라 건륭제를 그린 연희 Yanxi 궁전 드라마(vid)의 기록적인 중국 시리즈 이야기를 재방송했다. 할리우드가 제작하는 것보다 모든 측면에서 더 좋습니다. 그러한 문화 상품은 중국이 '서방국' 을 크게 뒤처지게 할 다음 영역입니다.

'웨스턴' 엘리트들은 그 문화를 끌어내렸다. 그 문화는 더이상 우수하지 않습니다. 무엇인가가 닥쳐올 것입니다.

And as the post-war élites in America and Europe become more and more desperate to maintain the illusion of being the vanguard of global civilisation, how will they cope with the re-appearance of a ‘civilization-state' in its own right: i.e. China?

I recently re-watched the record breaking Chinese series Story of Yanxi Palace (vid). It is in all aspects better than anything Hollywood produces. Such cultural products are the next realm where China will beat the 'west' by a large margin.

The 'western' élites dragged it down. It is no longer superior. Something will have to give.

[Colur fonts, bolding and comments in square brackets added.].

Posted by b on April 9, 2019

http://cafe.daum.net/onukang/ZkWC/4909